LessWatts.org es una web que explica como reducir al máximo el consumo eléctrico de nuestro ordenador. Con GNU/Linux es fácil.

En Less Watts podemos reconfigurar en “modo ecológico” cualquier parte del sistema. Entre las opciones disponibles, tenemos:

• La red wifi
• El disco duro
• La tarjeta gráfica
• El procesador
• …etc

Por ejemplo, modificar el brillo de la pantalla hasta el nivel más adecuado. Hacer que el disco duro gire a menos revoluciones. Desconectar el wifi cuando no se esté usando…

Las posibilidades son enormes, y no quiero ni imaginarme la cantidad de energía que ahorraríamos si cuidáramos más de estos detalles.

De momento solo sirve para ordenadores con procesador de Intel. Pero todo se andará.

Esta es una buena ocasión para recordar que os lo penséis dos veces antes de cambiar de ordenador. No es necesario cambiar el equipo cada dos o tres años por mucha publi que nos hagan. Actualmente, un Pentium 4 con menos 512Mb de RAM, es más que suficiente para Internet, emails, procesadores de texto, presentaciones, fotos, vídeos y demás.

Hazle un favor al planeta, usa GNU/Linux

http://www.pillateunlinux.com/pillateunlinux/como-ahorrar-energia-usando-gnulinux/

Android ha dejado prácticamente fuera de combate a Limo, LiPS y Mobile Linux en el nicho de smart phones. Y Chrome Browser ha obtenido un 7% de cuota de mercado en navegadores en tan solo 18 meses.

Falta sólo el maridaje con buenos dispositivos de hardware. Los móviles Android que he visto (aunque no soy un experto en gadgets) no llegan al nivel de iPhone ni Blackberry.

Dicen que el iSlate de HP no funciona bien. Que Windows 7 es demasiado pesado como sistema operativo para un TabletPC. Quizá lo próximo cool en el mercado sea un buen TabletPC con Android o ChromeOS.

Post relacionado: El futuro de las grandes distros

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Google Chrome OS es el sistema operativo del que tanto se hablaba. Se había especulado tiempo atrás que Google quería competir con Microsoft en los sistemas operativos, en especial en el escritorio. Una de las razones por lo que se pensaba así eran las aplicaciones de Google enfocadas al escritorio (Google Pack), y más importante, que en Linux también las estaba haciendo disponible. También se dio a conocer el sistema denominado Goobuntu, una distribución de Google basada en Ubuntu que utilizaban de manera interna.

Esta combinación levanto los rumores del lanzamiento del próximo sistema operativo de Google, en donde incluso, Chris Dibona, responsable de los proyectos de código abierto de la compañía tuvo que declarar públicamente que no estaban desarrollando nada, que la distribución era para uso interno sin intención de lanzarla al publico. Así también Mark Shuttleworth, el personaje principal detrás de Ubuntu, ponía en duda a través de una nota en su blog, que Goobuntu fuera publicarse como el sistema operativo de Google:

“Estoy seguro que ésto no detendrá los rumores, pero si los escucha, puede dirigirse aquí para una dosis de realidad.”.

Tiempo después apareció la distribución denominada gOS, que en su presentación se pensó que venía de parte de Google, sobre todo por las iniciales, pero de ninguna manera se pudo confirmar.

A pesar de que todo apuntaba a que Google no tenia un sistema operativo latente, los rumores, juntos con todo lo que acontecía daba la pauta que tarde o temprano terminaría por lanzar su propio sistema. En Espacio Linux hicimos una encuesta sobre este hecho, y más del 81% de las votaciones opinaban que iba a ocurrir de esta manera.

Hace meses se dio la noticia esperada, por lo menos, se creyó que era así. El sistema operativo de Google hecho para móviles, Android, lo hicieron funcionar en un ultra portátil, pero no de parte de Google, sino de terceros. Esto terminaba por confirmar que Google comenzaría la competencia en los sistemas operativos, y se reforzó cuando Google hizo manifiesto su interés en subsidiar ultra portátiles, mercado en donde dice estar muy interesado.
Por parte de diferentes empresas se ha dicho que incluirían en sus pequeños equipos a Android, pero no ha sido hasta ahora que Google confirma su sistema operativo real: Google Chrome OS.

Este sistema viene a ser complemento del navegador Google Chrome y esta basado en el kernel Linux. Por el momento lo enfocarán hacia los ultra portátiles tanto para arquitecturas x86 y ARM.

Se define como un sistema rápido, ligero, seguro y diseñado para acceder rápidamente a la Web. El sistema estará disponible para la segunda mitad del 2010, en tanto que Google ha comenzado las platicas con los partners, y comenzaran el trabajo con la comunidad para compartir la visión que tienen del sistema operativo.

Android continuara funcionando separadamente para lo que fue creado. Google Chrome OS, por su parte, está enfocado para pequeñas computadoras y grandes equipos de computo.

Todo indica que Google comenzara de lleno en el mercado de los ultra portátiles, distribuyendo su nuevo sistema operativo y subsidiando estos pequeños equipos. No obstante, cabe destacar que también Canonical con Ubuntu está apostando fuertemente hacia este mercado, y que Microsoft parece que lo está dejando de lado, primero al no tener planes de adaptar su sistema a la arquitectura ARM y con el precio elevado que aparentemente tendrá el próximo Windows 7 al incluirse en los ultra portátiles. Sin embargo, Microsoft tiene alargada la vida del Windows XP, parte de sus motivos para seguir compitiendo en este mercado, aunque pareciera no es suficiente.

Por fin Google competirá con Microsoft en el escritorio, y tal vez como aliado tendrá a Canonical, lo que da muchas posibilidades que Linux de un importante paso en el escritorio, introduciéndose en los terrenos del sistema operativo de siempre.

Internet es un medio en el que los ciudadanos pueden comunicarse y transferirse datos masivamente unos a otros. Pueden publicar lo que ellos consideren adecuado y comunicarse privadamente cuando quieran. Gracias a esta libertad, internet es un hervidero de cultura, de nuevas ideas, de nuevas comunidades y de nuevas confrontaciones, de expresiones humanas en todos los sentidos. En ese hiperactivo ecosistema cada día nacen nuevas tecnologías, nuevas maneras de resolver problemas. Algunas de esas ideas son adoptadas masivamente, y otras simplemente son olvidadas con el tiempo.

Las grandes empresas y los criminales, a la par, intentan sacar provecho rastreando las actividades de los internautas, copiando ideas, haciendo estudios de mercado y consiguiendo informaciones que los usuarios muchas veces ni siquiera saben que existen o que son accesibles. Mientras tanto, los gobiernos y los proveedores de internet en todo el mundo, con las excusas más diversas, intentan restringir el acceso a determinadas informaciones filtrando las conexiones. Ninguno de ellos puede hacer eso sin vulnerar derechos fundamentales de los ciudadanos. Por eso, muchas voces se alzan públicamente denunciando estas actividades. La polémica llega a las portadas de los medios con bastante frecuencia.

La tecnología actual permite que las conexiones puedan ser intervenidas

En este contexto económico, político y mediático, desde el punto de vista puramente tecnológico la situación es más sencilla. La tecnología actual permite que las conexiones puedan ser intervenidas, y con tiempo descifradas si es que estaban cifradas. Cualquiera con ciertos conocimientos de informática y telecomunicaciones puede hacerlo. La única condición es que la conexión no esté físicamente aislada, o especialmente protegida. Esto se cumple para la práctica totalidad de los usuarios, que no tienen los conocimientos o los medios necesarios para protegerse.

Pero ante la supuesta amenaza de las autoridades contra la privacidad de las comunicaciones, en el bullicioso internet siguen naciendo cada día nuevas tecnologías con la colaboración de todos. Así están surgiendo numerosas maneras de conseguir que se mantenga el anonimato en las conexiones a internet. No se trata sólo de cifrar las comunicaciones, también es importante evitar la identificación de los interlocutores. Para eso hay que conseguir transferir la información sin dejar rastro y sin la posibilidad de ser descifrada. La privacidad de la comunicación queda entonces garantizada.

Es la comunidad del software libre la encargada de plasmar en software esas nuevas ideas, y algunas de esas ideas están teniendo éxito. Hay proyectos enteramente surgidos de la comunidad abierta de internet, como el proyecto I2P, el proyecto TOR, el reciente BitBlinder o el Anomos. Pero hay otros que surgen del trabajo de comunidades más específicas, como el OneSwarm, concebido en la universidad de Washington. Existen también pequeñas adaptaciones de programas ya existentes, y que hacen posible el funcionamiento junto con este nuevo software. Por ejemplo iMule o I2P-BT, que son variaciones de aMule y de BitTorrent que utilizan el software I2P, o el Torbutton, que añade al navegador Firefox la capacidad de navegar usando TOR.

Combinación de cifrado con desvío y dispersión de tráfico

Todos se basan en variaciones de la misma idea. Utilizan una combinación de cifrado con desvío y dispersión del tráfico. Esta combinación es la clave. Si sólo se usa el cifrado se consigue evitar que el contenido de la información sea desvelado fácilmente. Pero eso todavía permite que se pueda monitorizar el flujo de la información. Así es posible identificar el origen y el destino de la información. No pueden saber qué información es, pero saben quién, cuándo y cómo. Y si la conexión se mantiene suficiente tiempo y con tráfico suficiente, pueden llegar a descifrar con cierta facilidad la información.

Si se utiliza el proxy múltiple, es decir, si se desvía la conexión a través de otros usuarios conectados, lo que se evita es que se pueda identificar el origen y el destino de la información. Cuando se intercepta una información se puede ver el ordenador desde dónde fue transmitida, pero esa no es la fuente original, porque la información fue transmitida a ese ordenador desde otro, y a éste desde otro más. Así sucesivamente. Si además se dispersa la información en varios flujos que lleguen al mismo destino, pero por caminos separados, tampoco se puede identificar una concentración de tráfico de datos, con lo que los interlocutores permanecen anónimos.

Usando estas técnicas simultáneamente se consigue que la información viaje encriptada desde el origen, dividida en paquetes que viajan separados, y moviéndose de un ordenador a otro en la red. Como los otros ordenadores por los que va pasando también utilizan este mismo software, los datos llegan sin dejar rastro hasta el destino. Allí lo que se recibe son paquetes separados desde orígenes distintos, así que tampoco hay una concentración de flujo intenso que pueda ser rastreable. Efectivamente, la privacidad de la comunicación queda garantizada.

Las diferentes variaciones que introduce cada software específico hacen que cada uno sea más adecuado para ciertas aplicaciones. Unos alcanzan más velocidad de transferencia, otros necesitan pocos desvíos intermedios, algunos están pensados para transferencia anónima de archivos mediante P2P, otros para la navegación anónima en general. Los usuarios finales decidirán a partir de ahora, con su uso, qué software seguirá evolucionando y cuál será olvidado.

De esta manera, el evento –que se celebrará entre los días 3 al 11 de julio en el Auditorio Alfredo Kraus y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria– incluirá la celebración de dos congresos en paralelo, correspondiendo a las dos mayores comunidades que desarrollan escritorios para Linux (KDE y GNOME), y que por primera vez buscarán también espacios de trabajo en común.

Al Congreso asistirá un millar de los mejores programadores del mundo, empresas tan conocidas como IBM, Google o Nokia, y estudiantes y profesionales del sector de la informática interesados en esta otra forma de entender el desarrollo del software.

Por su parte, el objetivo del Congreso es trabajar en las nuevas versiones de ambos escritorios, pero está abierto a todos los interesados en conocer la trastienda de la informática.

Canarias pujó para alojar el congreso en Gran Canaria, al igual que hicieron otros muchos destinos, pero según uno de sus organizadores, Sebastian Kügler, de KDE, el apoyo del Cabildo de Gran Canaria y la relativa “fortaleza” del Archipiélago en material de software libre –sólo en los colegios hay 35.000 aplicaciones que funcionan con Linux– inclinaron la balanza a favor de que finalmente se celebrara en Gran Canaria.

Además de KDE, GNOME y el Cabildo de Gran Canaria, colaboran en la organización del evento las dos universidades canarias; el Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (CENATIC) basadas en fuentes abiertas; las asociaciones de empresas de software libre nacional y canaria (ASOLIF y ESLIC); la Agencia Canaria de Investigación e Innovación (ACIISI), y el IES El Rincón, además de numerosas empresas del sector.

Según Miguel García Pineda, investigador del campus y coordinador de dos de los cursos, la importancia del software libre radica en su gratuidad, tanto para empresas y usuarios individuales como para las administraciones públicas. Según el profesor, “las administraciones públicas ahorrarían millones de euros con el uso de aplicaciones informáticas de carácter libre”.

Los cursos sobre software libre se imparten en forma de talleres prácticos y cuentan con la colaboración de profesorado y personal investigador del Campus de Gandia. Este campus de la Universidad Politécnica de Valencia tiene un gran compromiso con el software libre, que se pone de manifiesto en la asociación Soligan para promover el uso de estas herramientas informáticas, formada por profesorado, personal investigador y estudiantes.

El programa del acto está concebido con el objetivo de dar a conocer los beneficios y las posibilidades del software libre para las administraciones locales y es por esto, que se han organizado una serie de conferencias y actividades prácticas. El evento está orientado tanto para los técnicos de las administraciones como para las compañías del sector informático que trabajan con entidades del ámbito público.

En este sentido, UPCnet participará activamente en los talleres previstos para el encuentro en los que se tratarán temas como la formación, gestión del cambio, compatibilidades e integración de OpenOffice; posibles alternativas libres para el conjunto de correo, agenda y directorio de contactos, y la virtualización para la reducción del volumen de servidores necesarios en una organización. Estos talleres prácticos tendrán lugar a partir de las 15:30 horas. Asimismo, se definirán las oportunidades que el software libre puede ofrecer a las administraciones con presentaciones de experiencias por parte de diversas entidades públicas del ámbito local.

UPCnet, empresa con experiencia en ofrecer servicios TIC a las administraciones públicas, colabora con la jornada Mundo Local y Software Libre para mostrar su conocimiento en este ámbito y contribuir así en la difusión del software libre como plataforma aplicable en las entidades públicas.

Cibersur.com

Llevamos mucho tiempo pidiendo a las administraciones públicas que se mojen en apoyar abiertamente y sin tapujos el Software Libre desarrollado por nosotros mismos, en lugar de tomar como referencia siempre desarrollos extranjeros.

Hay que acabar con esa meme de que si está hecho aquí no puede ser bueno. Si no nos lo creemos ni nosotros mismos, nunca se lo va a creer nadie.

Y, sin menosprecio en absoluto por la gente ni los logros de otros paises, en España sabemos y podemos escribir software tan bien como los mejores.