Grupo de Usuarios Linux Monóvar

¿Se colabora en el mundo del software libre?

El acceso al código fuente y las libertades que permite el software libre abre la puerta a que multitud de desarrolladores trabajen sobre un mismo proyecto compartiendo esfuerzos y necesidades.

Actualmente los más recalcitrantes defensores del software libre califican la situación actual como de un gran éxito para el software libre. Puede decirse que esta afirmación es cierta, desde el punto de vista de los usuarios.

Desde el punto de vista de los desarrolladores calificar de éxito la situación actual es cuanto menos discutible. Por que si definimos éxito de una solución de software libre como la consecución de un gran número de usuarios, hay que hacer notar que por cada proyecto con ‘éxito’ existe una pléyade de proyectos abandonados o con escasa actividad y con desarrolladores que han utilizado su tiempo de forma muy poco efectiva.

Por el volumen de proyectos (más de 100.000) tomemos como referencia el sitio sourceforge.net, el mayor repositorio mundial de proyectos de software libre y analicemos algunos datos.

(más…)

Así lo ha indicado Scott James Remnant , responsable del desarrollo de escritorios de Canonical, debido “al delicado periodo de transición entre las versiones KDE 3.5 y 4.0”. No quiere decir que no habrá versiones Kubuntu con KDE 4.0. pero estas no serán “LTS”, es decir, no tendrán soporte continuado de tres años para máquinas de escritorio y cinco para servidores.

Publicó: The Inquirer, Canonical y sus socios están interesados en vender contratos de soporte y parece que definitivamente apuestan por Ubuntu y su escritorio de referencia GNOME.

A pesar del enorme interés que ha despertado en los usuarios y en los desarrolladores la nueva versión del escritorio gráfico KDE 4.0, “éste aún no está maduro y con los desarrolladores centrados en crear aplicaciones para la versión 4.0, es arriesgado soportar a largo plazo versiones con la 3.5”, indica Remnant.

“Los intereses comerciales de Canonical no siempre coinciden con las prioridades de los proyectos de la comunidad de desarrollo”, confesó Remnat. “LTS es un compromiso comercial con el que carga administrativa y financieramente Canonical y suya debe ser la decisión de soportar una distribución”. “Aceptar esta decisión no será fácil porque para la comunidad, Kubuntu es un logro personal y de orgullo pero para Canonical es un compromiso comercial y financiero”.

Miembros destacados de la comunidad de Kubuntu como Juan Carlos Torres, dijo sentirse insatisfecho con la decisión pero urgió a los programadores a canalizar esfuerzos en la mejora de Kubuntu con KDE 4.0, que tiene previsto el lanzamiento de su versión final el 18 de enero.

“A Kubuntu no le sobra mano de obra para mantener dos versiones, por lo que deberíamos centrar nuestros esfuerzos en KDE 4.0 y en la migración de servicios de la 3.0”. “Necesitamos el mayor número de manos que podamos conseguir”, escribió Torres en su blog.

¿Y los usuarios de a pie que decimos de todo esto?

Por un lado están los que afirman que la competencia entre los distintos sistemas de escritorios es sana para el mundo Linux, porque lleva a mejoras, nuevas innovaciones e impide el estancamiento. Por otro lado se afirma que la duplicidad no solo de interfaces de escritorio si no de aplicaciones confunden al usuario y obligan a los desarrolladores a un enorme esfuerzo de programación para los distintos entornos que Linux no se puede permitir.

En todo caso como citan en el artículo, la competencia real no debería ser entre KDE y GNOME, si no con Windows y Mac OS X, aunque comercialmente las distintas empresas opten por ofrecer soporte a una u otra distribución o entorno de escritorio.

vINQulos
CNET

(más…)

Fuente http://www.diarioti.com

Una imprecisión matemática y generalizadaen las especificaciones de capacidad de almacenamiento en discos duroshace que Seagate deberá indemnizar a un grupo de compradores quepresentó una demanda colectiva en su contra.

Un tribunal estadounidense determinó que la compañía Seagate deberá pagar una indemnización de 5% del precio de compra de discos duros a sus clientes. El caso se origina en un truco de cálculo usado por los fabricantes de discos duros para aparentar que el disco es mayor que su capacidad real.

En la práctica, lo anterior implica que los usuarios compran discos con 7%, e incluso 10%, menos de espacio real de almacenamiento que las listas proporcionadas por fabricantes en sus especificaciones técnicas del producto.

Entre los fabricantes de hardware es un hecho elemental que las computadoras tienen su propio sistema numérico binario, que implica, por ejemplo, que al comprar un modulo RAM de 1 GB, el fabricante también podría escribir 1.073.741.824 bytes. En lugar de ello, los fabricantes de discos duros han optado por usar el sistema decimal, en que 1 GB equivale a 1.000.000.000 de bytes. La diferencia es de más de 7 %, y se hace notable al comprar un disco duro de varios cientos de GB.

El truco en cuestión implica que un disco duro que es comercializado con una capacidad de 150 GB en realidad solo tiene espacio para 140 GB. El espacio que falta equivale a 2 mil temas musicales digitalizados o 20 mil fotografías de alta resolución.

Esta situación llevó a 4 compradores de discos duros a presentar una demanda colectiva contra Seagate que implica además que otros clientes también podrán invocar el dictamen para exigir a la compañía reembolsos por el pago excesivo.

Cabe señalar que el juicio sólo tiene vigencia en Estados Unidos.

Mayores detalles sobre la causa judicial en
www.harddrive-settlement.com.

(más…)